美国最高法院周五对特朗普关税政策的合法性作出了判决，但未就企业如何追回已缴纳的高达1700亿美元的关税提供明确指导。接下来进口商和零售商可能面临一场漫长的法律斗争。
最高法院裁定，特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收这些税款。对于美国进口商来说，主要问题是如何追回过去一年政府依据IEEPA所征关税。大法官布雷特·卡瓦诺在少数派意见书中提到，退款过程可能会一片混乱。
截至12月14日杭州股票配资平台，美国海关与边境保护局已收到约1700亿美元的关税。尽管法院裁定利用IEEPA征收关税是不合法的，但并未讨论进口商是否有权获得退税，这些问题将由下级法院处理。接下来的法律战将在美国国际贸易法院进行。
已有超过1500家公司在等待最高法院裁决期间向贸易法院提起诉讼。贸易法院最近几个月一直在敦促司法部就一旦败诉后的退税问题作出回应。零售和服装公司尤其感到担忧，因为这些关税增加了从越南等亚洲国家采购商品的成本。去年12月，露露乐蒙表示，关税将拖累其毛利率下降。
此次裁决正值零售业财报密集发布期，高院的决定可能会影响未来利润和业绩指引。GlobalData董事总经理Neil Saunders表示，如果公司已经计入了高额关税成本，业绩可能会有一些上行空间。Emarketer首席分析师Zak Stambor认为，虽然该裁决带来了一些缓解，但并未消除更广泛的贸易政策不确定性，预计裁决将从今年开始为零售销售带来温和提振，但这种影响到2028年将逐渐减弱。
政府律师表示，行政当局不会挑战法院重新计算关税的权限，但保留了对进口商资格设限的可能性。美国贸易法院在管理大规模退税程序方面有经验，例如1998年推翻针对出口商的港口维护税后，法院创建了索赔流程。相比之下，特朗普关税案涉及的资金规模更大，政府称截至2025年末，已有超过30万家进口商缴纳受争议的关税。
盛德律师事务所合伙人Ted Murphy表示，进口商存在退税可能性，但具体程序和时间仍是未知数。博凯立律师事务所合伙人Daniel Mach认为，贸易法院可以合并所有个人诉讼。美国零售联合会呼吁建立简化的退税流程。
美国财政部长斯科特·贝森特表示，财政部有足够的现金储备来归还关税，但退款可能需要几周、几个月甚至一年以上。他还暗示，对于那些已经转嫁关税负担的企业，退税可能相当于一种“企业分肥”。
生产婴幼儿产品的Lalo总裁兼联合创始人Michael Wieder表示，公司将采取一切必要措施追回所缴纳的200多万美元关税，但他并不指望一夜之间就能拿到退款。他补充说，公司与供应商合作以抵消成本，仅将极少量的关税负担转嫁给客户，目前尚未决定如何使用这笔钱。
截至12月14日，某些行业按IEEPA缴纳的税款中占比较大，如纺织品、玩具、食品和饮料行业。建筑业也承受了较大压力。分析师认为，大型直接进口货物的公司比小型公司更有可能直接获得退税。Telsey Advisory Group分析师Joe Feldman表示，最高法院的裁决给零售商带来了更多不确定性。报关行和律师提醒企业，行政当局可能会让获得退税变得困难，要求提供大量文书。美国海关宣布，从2月6日开始，财政部将不再通过纸质支票发放退税，转而采用电子支付。
众合策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
